评价审计结果时对重要性的考虑

　　（一）注册会计师评价审计结果时所运用的重要性水平，可能与编制审计计划时所确定的重要性水平初步判断数不同，如前者大大低于后者，注册会计师应当重新评估所执行的审计程序是否充分。

　　（二）注册会计师在评价审计结果时，应当汇总已发现但尚未调整的错报或漏报，以考虑其金额与性质是否对会计报表的反映产生重大影响。注册会计师在汇总尚未调整的错报或漏报时，应当包括已发现的和推断的错报或漏报，并考虑期后事项和或有事项是否已进行适当处理。

　　（三）如果尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要性水平，注册会计师应当考虑扩大实质性测试范围或提请被审计单位调整会计报表，以降低审计风险。如果被审计单位拒绝调整会计报表或扩大实质性测试范围后，尚未调整的错报或漏报的汇总数仍超过重要性水平，注册会计师应当发表保留意见或否定意见。

　　（四）如果尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平，由于该汇总数连同尚未发现的错报或漏报可能超过重要性水平，注册会计师应当实施追加审计程序，或提请被审计单位进一步调整已发现的错报或漏报，以降低审计风险。被审计单位会计报表的错报或漏报，除了已发现的错报或漏报及推断的错报或漏报之外，还可能存在其他的错报或漏报。当汇总数近重要性水平时，如考虑该种错报或漏报汇总数可能超过重要性水平，审计风险就会增加，为降低审计风险，注册会计师应当实施追加审计程序，或提请被审计单位进一步调整会计报表。

　　在审计各阶段对重要性水平的运用

　　运用 实质

　　审计计划阶段 初步判断重要性水平，确定所需审计证据的数量 重要性水平被看作是审计所允许的可能或潜在的未被发现的错报和漏报的限度。

　　审计实施阶段 如果注册会计师接受更低的重要性水平，应当选用下列方法控制审计风险至可接受水平1、扩大控制测试，以降低对控制风险初步判断水平2、修改实质性测试的性质、时间、范围，以将检查风险降低至可接受水平。

　　审计报告阶段 如果评价审计结果的重要性水平大大低于编制审计计划时确定的重要性水平，CPA应重新评估所执行的审计程序是否充分（1）超过；（2）接近 重要性水平被看作是某一错报或漏报或汇总的错报或漏报，以及是否影响到会计报表使用者判断和决策的标志。

　　例题推荐：对于重要性确定与运用，一直是会计师事务所的难题，请代为判断（）

　　1.重要性概念是针对会计报表使用者决策而言的。

　　解答提示：对。重要性概念是针对会计报表使用者决策而言的。

　　2.在评价审计结果时，重要性是指注册会计师在运用审计程序以检查会计报表的错报时所允许的误差范围。

　　解答提示：错。在确定审计程序的性质、时间和范围时，重要性是指注册会计师在运用审计程序以检查会计报表的错报时所允许的误差范围。

　　3.重要性水平为2000元所需要的审计证据比重要性水平为4000元所需要的审计证据多。

　　解答提示：对。重要性与审计证据成反向关系。

　　4.如果会计报表层次的重要性水平为100万元，而各账户和各类交易根据其性质和错报的可能性可以确定为报表层次的20%-50%，在审计时，只要发现账户或交易的错报超过这一水平，就建议被审计单位调整，并编制未调整事项汇总表，把未调整的错报与100万元对比，如果超过，也建议被审计单位调整。

　　解答提示：对。审计中查出的各个账户或交易的错报直接与各账户和交易的重要性相比，决定是否调整；未调整事项汇总起来与报表层次的重要性相比，决定是否调整。

　　（五）分析审计风险

　　1、概念：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。

　　2、组成要素：包括固有风险、控制风险、检查风险。

　　（1）固有风险：IR

　　a.含义：固有风险是指假定不存在相关内部控制时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性；

　　b.性质：固有风险实际所处水平审计人员只能评估，但无法改变。

　　（2）控制风险：CR

　　a.含义：控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性；

　　b.性质：审计人员只能通过一定的程序评价控制风险所处水平，但无法改变其实际水平。

　　（3）检查风险：DR

　　a.含义：检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报，而未能被实质性测试发现的可能性；

　　b. 性质：审计人员可通过设计的实质性测试程序改变检查风险水平。

　　审计风险有关知识的拓展

　　审计风险=固有风险*控制风险*检查风险

　　固有风险：即会计错误。评价固有风险应考虑的因素：第一类因素与会计报表层次有关；第二类与账户余额或交易类别层次有关。

　　控制风险：即内控失败。

　　检查风险：即查不出错误。

　　注册会计师应当对固有风险与控制风险进行综合评估，并据以作为检查风险的评估基础。不论固有风险和控制风险的评估结果如何，注册会计师都应当对各重要账户或交易类别进行实质性测试。然而，注册会计师实施的实质性测试，其性质、时间和范围的确定，更终取决于根据固有风险和控制风险的综合水平所确定的可接受的检查风险。可接受的检查风险水平跟实质性测试的数量成反向变动关系。

　　检查风险与实质性测试性质、时间、范围的关系

　　实质性测试可接受的检查风险 性质 时间 范围

　　高 分析性复核和交易测试 日前审计为主 较小样本，较少证据

　　中 分析性复核和交易测试、余额测试结合运用 日前审计、资产负债表日审计和日后审计相结合 适中样本、适量证据

　　低 余额测试为主 资产负债表日审计和日后审计为主 较大样本、较多证据

　　如果经过实质性测试后，注册会计师仍认为与某一重要帐户或交易类别的认定有关的检查风险不能降低至可接受水平，应当视其对会计报表影响的严重程度发表保留意见或无法表示意见。因为这说明了审计范围受到了限制。

　　例题推荐：某注册会计师在评估被审计单位的审计风险时，分别设计了以下四种情况，以帮助决定可接受的风险水平：

　　风险类别 情况一 情况二 情况三 情况四

　　可接受的审计风险 4% 4% 2% 2%

　　固有风险 100% 80% 100% 80%

　　控制风险 100% 50% 100% 50%

　　（1）上述四种情况下的检查风险水平分别是什么？

　　（2）那种情况需要审计人员获取更多的审计证据？为什么？

　　解答提示：（1）审计风险=固有风险*控制风险*检查风险

　　情况一：检查风险水平=4%/（100%*100%）=4%

　　情况二：检查风险水平=4%/（80%*50%）=10%

　　情况三：检查风险水平=2%/（100%*100%）=2%

　　情况四：检查风险水平=2%/（80%*50%）=5%

　　（2）第三种情况需要审计人员获取更多的审计证据，因为检查风险越低，要求执行的审计程序越详细，应需要较大样本、较多证据，所以检查风险控制在2%以内需要加强审计。