第二节　民事诉讼证据的分类

　　本节所讲的分类并非根据法律条文进行的分类，而是根据证据的功能而进行的学理上的分类。

　　一、本证与反证

　　负有证明责任一方当事人为了证明自己主张所提出的证据为本证；不负有证明责任一方当事人为了反驳对方主张所提出的证据为反证。本证与反证必须与证明责任的分配相结合。

　　证明责任一个法官面对原被告双方的陈述有三种心理状态。

　　比如说原告说被告借了钱，被告有没有向原告借过钱，法官的心理状态分为三个层次：第一个层次不信；第二个层次法官相信；中间的层次是半信半疑。如果法官不相信被告向原告借钱，就宣告原告败诉，如果法官对于原告与被告有无债务关系，处于半信半疑状态，就会规定证明责任。

　　所谓证明责任是指一种风险，强调法官的心理状态处于一种半信半疑的状态时，由其中的一方当事人承担不利的后果。例如说本案的证明责任由原告来承担，就是法官的心理状态处于半信半疑状态时，本案的不利后果就由原告来承担，就认为被告没有向原告借过钱。

　　如果这个案件的证明责任由被告来承担，当法官不知道被告有没有向原告借过钱时，就认定被告向原告借过钱。判决被告败诉。结合证明责任的原理及本证和反证的概念，本证是负有证明责任一方所承担的一种证明活动。而反证是不负有证明责任的一方反驳对方的一种证明活动。

　　假设本案的证明责任是由原告来承担的。原告的证明活动达到使法官相信地步。不负有证明责任被告，他反驳原告所说的话，所使用的证据只要使法官处于半信半疑的状态。被告就可以胜诉。

　　区别本证与反证的作用在于强调本证的效果与反证的效果是不同的，本证需要是法官建立心证，即让法官“相信”，反证不需要让法官“不相信”，只需要让法官半信半疑就可以了。故此，本证的负担要高于反证。

　　二、原始证据与传来证据

　　直接来源于案件客观事实的证据为原始证据；在经过一定环节后，间接来源于案件客观事实的证据为传来证据。

　　例如一份合同的原件就是原始证据，而这个合同经过复印之后复印件就是传来证据；又比如说用录像机拍下来的现场的母带，经过复录后产生了复制的带子，复录的带子就是传来证据。区分证据与传来证据的意义所在两种证据的证明力是不一样的。

　　证明力是对于案件事实的证明力度。原始证据与传来证据均能够证明案件事实，区别两种证据的意义在于：原始证据的证明力要大于传来证据的证明力。当原始证据与传来证据的内容相矛盾时，法院将采信原始证据。因为伪造传来证据比领先原始证据要容易。

　　比如说有一份合同原件。标的金额为一万元，如果当事人想把一万元改成一千元，就必须去掉一个零，必须寻找一些特殊的药水涂改它，是比较困难的。但是如果要伪造复印件，就可以用一小张白纸把零盖住，再用复印机复印。

　　三、直接证据与间接证据

　　单独凭借某一证据就能证明案件事实的，该证据就是直接证据，如单凭借款合同或者借据就可以证明双方当事人借贷关系的存在。

　　单独凭借某一证据不能证明案件事实，但该证据与其他证据相互印证之后，亦能证明案件的事实，该证据就是间接证据。例如一份合同原件，上面写着李四向张三借一万元，并承诺于2005年1月1日将钱还清，这份借款合同是一份直接证据。孤证也是可以定案的。

　　但是如果张三借李四钱后没有打欠条，张三为要回钱就提供以下证据：张三某段时间手头拮据、王五目睹张三曾在某天晚上到李四家中、吴七目睹张三从李四家中出来时手持一厚厚的信封，并且逢人便夸李四心肠好、刘八亲眼目睹张三从一个信封中取出1万元还给了债主。上述证据单独均不能证明张三曾向李四借款1万元，但在相互印证之后却能够证明该事实。因此为间接证据。区分间接证据和直接证据的意义在于：如果在法庭上只看见一份证据，如果这份证据是直接证据就可以定案；如果是间接证据，就要提醒法官间接证据孤证不可定案。即使有若干个间接证据在一起，必须考察这些证据在一起是否相互矛盾，是否能组成一个不会攻破的证据锁链。