关于“古典”经济学和“庸俗”经济学的划分

　　以前我们国内的经济思想史和经济学说史的教科书往往按照古典经济学和庸俗经济学的角度来叙述西方经济思想和学说的内容。其实，这是对于马克思有关观点的一种片面理解和教条主义与形式主义的机械套用。

　　马克思在《政治经济学批判》中曾经划分了“古典经济学”和“庸俗经济学”，他说，“古典政治经济学在英国从威廉·配第开始，到李嘉图结束，在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束。”其后就进入资产阶段庸俗经济学的时代。按照马克思的划分，古典学派产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。庸俗学派产生于18世纪末叶19世纪初期，到19世纪30年代则完全取代古典学派而占据统治地位。

　　按照西方经济学家一般的划分，从亚当·斯密到约翰·斯图亚特·穆勒这一时期内的经济学基本都可以叫作古典经济学，而此后的经济学则都叫作“新古典经济学”，到20世纪30年代以后又产生了凯恩斯主义经济学，以及其它非主流的经济学。在时间上说，18世纪到19世纪中期为古典经济学时期，19世纪70年代后到20世纪30年代为新古典经济学时期，而以后则为当代经济学（有时也叫现代经济学）时期。不过，西方经济学家仍然把现代经济中非凯恩斯主义的主流经济学统称为新古典经济学。

　　我们说，马克思的划分反映了当时历史条件下的客观情况，但决不要把这种划分机械地、僵化地套用到今天。实际上，除了政治因素之外，“古典”只是指客观的、科学的态度是第一位的，而为资本主义经济制度辩解的态度在当时是顺应历史发展潮流的。“庸俗”则相反，把为资本主义经济制度辩解的态度放在第一位，而把客观的、科学的态度放在从属地位。

　　从古典经济学和“庸俗经济学”所反映的阶级斗争内容来看，古典派存在于资本主义发展较早的英法两国，在资本主义上升时期，在资本主义生产方式并未确定起来的条件下，它代表进步的资产阶段同腐朽没落的封建势力作斗争。它是资产阶级的有力斗争武器。这时英法分别进行了产业革命和资产阶级革命。形势和时代要求新兴产业资产阶级有自己的经济理论，来为现实服务。此外，无产阶级的斗争还处于潜伏状态，资产阶级还是革命的，上升的，进步的，因而尚有一定的科学性，在一定程度上阐述和研究了资本主义生产关系的内部联系。还有以前的唯物论世界观和新的方法论也为古典政治经济学的产生，提供了思想条件。总之，古典政治经济学特指资产阶级经济学发展过程中的一个阶段，是“科学的资产阶级经济学。”

　　庸俗学派则是在资产阶级巩固了政权，无产阶级同资产阶级的阶级矛盾的斗争日渐发展条件下的产物。其特点主要是为回避敏感的阶级利益问题而进行表面现象的解释，拒绝和否认对内在经济规律的客观研究，因而丧失了科学性；没有政治倾向性的纯粹经济科学至今还没有出现，各阶级的经济学说总要为自己本阶级的利益服务和辩护，关键在于谁能更符合客观实际，谁能更接近正确的内在规律。

　　若您在自考学习过程中有任何疑问，欢迎进入论坛讨论！

　　编辑推荐：

　　2014年自考网上培训辅导课程全面热招更低只需60元！

　　“自考试题库”手机应用免费下载中！海量试题 随时自测

　　第一时间获得试题、报名时间、成绩查询信息 请关注自考365官方微信！