2009年12月26日、2010年4月21日、2010年7

2018年11月26日来源：自考365 字体：大小打印

2009年12月26日、2010年4月21日、2010年7月5日，某行业协会组织国内某产品的相关龙头企业分别召开了三次价格协调会议，商定涨价的时间和实施步骤。参会企业占据了95%的市场份额。2010年6月，A公司和B公司等企业将其低价产品提价；7月26日起，包括C公司、D公司等在内的多个企业将其中低价位相关品牌产品统一上调价格，平均提价幅度在20%,涨幅最高可达到40%。2010年8 月16日国家有关部门公布了对某产品价格串通案调查情况的通报，认定此事件的基本事实，并做出了已经构成相互串通、操纵市场价格的行为的结论。
问题：（1）案例中某行业协会组织价格协调会议的行为构成了我国《反垄断法》规定的哪种垄断行为？为什么？
（2）根据我国《反垄断法》的规定，此类行为是适用本身违法原则，还是适用合理原则？
（3）根据我国《反垄断法》的规定，反垄断法执法主体在进行上述执法时，应遵循的一般程序包括哪些？

查看答案解析

【正确答案】

（1）属于固定价格的横向联合限制竞争行为，因为该协调会议既限制了经营者之间的相互竞争，也损害了消费者的权利，属于我国反垄断法禁止的垄断行为。（P363）
（2）由于价格协调会议非常明显的限制了各厂家在价格等方面的经营自由，其限制竞争的属性确定无疑，因此不需要再考虑其限制措施的合理性问题，应直接适用本身违法原则进行分析。（P385）
（3）应遵循的一般程序包括：启动、调查、审议、决定和执行。（P387）

【答案解析】

本题知识点：联合限制竞争行为,

　自考365网小编精心为广大自考学员整理的相关历年试题及答案解析，想了解相关自考试题请持续关注自考365网校。
　　让自考更有氛围，想加入自考365交流群请添加小编微信zbzikao365

你可能喜欢