案例：甲公司称自己是一银行承兑汇票的持票人,现汇票遗失，向A法院申请公示催告。A法院受理，公告期满作出判决,宣告该汇票无效,甲公司有权向支付人请求支付。票据到期日乙公司委托银行收取上述汇票款项，遭拒，承兑银行告知，甲公司持法院除权判决已收取了票款。10日后，乙公司向A法院起诉，认为甲公司申请公示催告的行为侵害了自己的票据权利，要求甲公司赔偿与票据金额相当的利益损失50万元。从票据记载看，此汇票经多次背书，背书连续，最后被背书人是乙公司，乙公司又作委托收款背书。背书日期均未记载。甲公司辩称，除权判决宣告汇票无效，持票人便不再享有票据权利；除权判决已确认甲公司为汇票的合法权利人，所以甲公司取得票据金额有法律依据。
问题:（1）除权判决的法律后果是什么？
（2）除权判决所依据的理念与票据法法理是否一致？试加以分析。
（3）乙公司的起诉是否有法律依据？试加以分析。