一日,张某在某小区遭人殴打致轻微伤。某县公安局认为是赵某所
一日,张某在某小区遭人殴打致轻微伤。某县公安局认为是赵某所为,决定对赵某处以行政拘留15天,并赔偿张某医疗费等损失。赵某不服,向上一级公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查,认定是张某辨认错误,赵某没有殴打张某,而是蔡某殴打了张某(蔡某为精神病患者,无行为能力人),于是撤销了县公安局的处罚决定。另外把蔡某追加为第三人,由于蔡某是无行为能力人,仅作出了令蔡某的监护人赔偿张某医疗费用的决定。张某对市公安局的复议决定不服,他认为殴打他的人是赵某,而并非精神病人蔡某,市公安局在复议过程中之所以作出相反认定,是滥用职权,徇私舞弊所致,遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。
问:(1)张某是否具有行政诉讼原告资格?为什么?
(2)蔡某能否对复议决定提起行政诉讼?为什么?
(3)蔡某在复议决定作出不久后因意外事件死亡,那么他的权利要想得到保护,谁有权行使起诉权?
问:(1)张某是否具有行政诉讼原告资格?为什么?
(2)蔡某能否对复议决定提起行政诉讼?为什么?
(3)蔡某在复议决定作出不久后因意外事件死亡,那么他的权利要想得到保护,谁有权行使起诉权?
查看答案解析
【正确答案】
(1)张某具有行政诉讼原告资格。根据《行政诉讼法》的规定,与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起诉讼。在本案中,张某是治安管理中的权利被侵害人,县公安局对侵害人处以行政处罚的具体行政行为是对其被侵害权利的一种救济形式。但市公安局的行政复议决定撤销了这个行政处罚,他也就具有行政诉讼原告的资格。(2)蔡某可以对复议决定提起行政诉讼。根据《行政诉讼司法解释》的规定,与被诉讼的行政复议决定有法律上利害关系或者复议程序中被追加为第三人的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中,蔡某在市公安局的复议过程中被追加为第三人,并被裁决赔偿医疗费。虽然他本人无行为能力,但他的法定监护人如认为此复议决定违法,侵犯了其合法权益,可以以蔡某的名义依法提起行政诉讼。
(3)蔡某的近亲属可以行使起诉权。根据《行政诉讼法》的规定,有权提起诉讼的公民死亡其近亲属可以提起诉讼。《行政诉讼法执行解释》第11条明确规定“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养义务的亲属。
【答案解析】
本题知识点:司法审查参加人,
让自考更有氛围,想加入自考365交流群请添加小编微信zbzikao365
你可能喜欢
- 热门专业
- 报名咨询
相关资讯
- 2019年自考真题:新民主主义革命的特点有哪些
- 2019年4月自考毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论真题及答案解析
- 2019年自考真题:全面深化改革的总目标是
- 2019年10月自考真题:在类实验性研究设计中一定要有
- 2019年10月自考真题: 一般认为研究工具的信度较为理想时需要相关系数高于
- 2019年10月自考真题:可以减少抽样误差的方法是
- 2019年10月自考《护理学研究》真题:科学研究应遵循的基本原则包括
- 2019年10月自考《护理学研究》真题:下列有关伦理审查委员会(IRB)的描述,正确的是
- 2019年10月自考《护理学研究》真题:下列属于无序分类变量的是
- 2019年10月自考《护理学研究》真题:下列有关预试验的描述,正确的是