【正确答案】

此案例中，银行有拒付的权利，（1 分）我方的要求不合理。（1 分）根据《UCP600》的规定，如果信用证规定在指定的时间段内分批装运，任何一期未按信用证规定装运，信用证对该期及以后各期均告失效。（2 分）本案中，第四批货物信用证规定 10 月份装运，出口方拖延至 11 月份才装运出口，单证不符，因此银行有权拒付货款。（2 分）不可抗力条款是合同的规定，银行不受合同条款的约束，出口方以 “不可抗力”为由要求银行付款是不合理的。（2 分）

【评分参考】 

（1）考生作答所用词语、句式、前后顺序与答案不同，只要意思正确，就应给分。

（2）考生要点回答不完整，但所回答要点论述较好，可根据具体情况，适当加分，但每小题得分不得超过该题满分。

（3）考生作答与答案要点意思不一致，只要言之成理，可酌情给分，但每小题得分不得超过该题满分。