北京市人民法院于2018年1月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽

2019年12月23日来源：字体：大小打印

北京市人民法院于2018年1月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2018年3月，上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请，此时，长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中，根据《企业破产法司法解释（二）》的规定，正确的是（）。
A、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当移送至上海市人民法院继续审理?
B、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当中止审理，黄河公司被破产宣告前，人民法院依法终结破产程序的，该案件应当依法恢复审理?
C、长江、黄河公司之间的和合同纠纷案应当中止审理，并由甲公司向管理人申报债权
D、长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当终止审理?

查看答案解析

【正确答案】

【答案解析】

　自考365网小编精心为广大自考学员整理的相关历年试题及答案解析，想了解相关自考试题请持续关注自考365网校。
　让自考更有氛围，想加入自考365订阅号请添加zhengbaozikao365。