不相同：
（1）应用不同
1）德尔菲法主要用于技术预测、政策制订、经营管理、方案评估等。
2）头脑风暴法一般用于对战略性问题的探索。
（2）专家选择的代表、人数不同
1）头脑风暴法专家选择缺乏代表性，易受权威、会议气氛和潮流等因素影响。所选专家人数为5到15人。
2）德尔菲法专家选择相对广泛，采用匿名征询的方式征求专家意见消除了专家会议调查法中专家易受权威、会议气氛和潮流等因素影响的缺陷。所选专家人数在15到50人。
（3）获取专家意见的工具不同
1）德尔菲法运用编制调查表的方法，把调查表分发给受邀参加预测的专家。专家之间互不见面和联系，不受任何干扰独立地对调查表所提问题发表自己的意见。
2）头脑风暴法的会议一般采用“圆桌会议”的形式，进行即兴发言。
（4）专家对问题的回答不同
1）运用德尔菲法的专家对调查表的提问有充分时间做出充分的论证、详细的说明或提出充足的依据。
2）头脑风暴法因为是即兴发言，因而普遍存在逻辑不严密、意见不全面、论证不充分等问题，同时易受表达能力的限制。
（5）所用时间不同
1）德尔菲法要进行四轮的征询调查，所用时间通常比较长。
2）头脑风暴法的会议讨论的是时间一般为20到60分钟，如果讨论的问题较多，可以多召集几次会议。
相同点：收集专家建议并进行分析，更后找到更佳解决方案的方法。
参见教材P168。