在认定疏忽大意的过失时，应当与意外事件进行严格区分。意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，即都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见、不应当预见，后者是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见。在这个问题上，应当从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为在当时的情况下能否预见结果的发生，而不能站在事后的立场进行判断；不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见；也不能因为行为人所实施的是不道德或一般违法行为，就认定行为人能够预见危害结果的发生。例如，某汽车司机在雨夜行车，从农民放在公路上的稻草上驶过，轧死了睡在稻草下的小精神病人。在当时的情况下，司机不可能预见到有人在雨夜睡在稻草下，因而是意外事件。（P126）