甲子在2012年6月5日的《吉林晚报》上发表了一篇名为《水

2018年11月26日来源：自考365 字体：大小打印

甲子在2012年6月5日的《吉林晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉林晚报》，就在2012年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2012年6月6日浪潮网站也从《吉林晚报》全文转载了《水果与养生》，并在互联网上传播。
请问：（1）《东林晨报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和《吉林晚报》的著作权？为什么？
（2）浪潮网站转载《水果与养生》在互联网上传播的行为是否侵犯了甲子的著作权？为什么？

查看答案解析

【正确答案】

（1）《东林晨报》转载《水果与养生》的行为没有侵犯甲子和《吉林晚报的》著作权。《著作权法》规定，著作权的法定许可使用包括：作品刊登后，除著作权人声明不得转载，摘编的以外，其他报刊可以转载，或者作为文摘、资料刊登，但应当按规定向著作权人支付报酬。不属侵权行为。
（2）浪潮网站转载《水果与养生》在互联网上传播的行为侵犯了甲子的著作权。著作权人享有信息网络传播权，浪潮网站未经著作权人的许可在互联网上传播《水果与养生》的行为侵犯了著作权人的著作权。

【答案解析】

本题知识点：著作权侵权行为的认定,

　自考365网小编精心为广大自考学员整理的相关历年试题及答案解析，想了解相关自考试题请持续关注自考365网校。
　　让自考更有氛围，想加入自考365交流群请添加小编微信zbzikao365

你可能喜欢