比较《海牙规则》和《汉堡规则》的异同

2013/12/13 来源：自考365 字体：大小打印

　　问：比较《海牙规则》和《汉堡规则》的异同。

　　自考365网校解析答案：《海牙规则》于l931年6月生效，它所确立的原则已成为各国有关海运提单立法和各航运组织格式提单的内容，其突出特点是偏重于保护承运人的利益，有利于航运业发达的国家。《汉堡规则》于l992年11月生效，它是对《海牙规则》的重大变革，其突出特点是加重了承运人的责任，以彻底纠正海运关系中承运人与货主间权利义务失衡的状况。

　　《汉堡规则》与《海牙规则》的差异主要有以下几点：

　　（1）变更了承运人的归责原则。《汉堡规则》将《海牙规则》的不完全过失责任制度改为完全过失责任制度，废除了对驾驶船舶和管理船舶的过失免责的规定，并且要求由承运人自己证明其无过失，否则应对货物的灭失、损害和延迟交货所造成的损失负赔偿责任。

　　（2）延长了承运人的责任期限。《汉堡规则》规定的责任期限是从托运人把货物交给承运人掌管之日起，至承运人把货物交给收货人为止，即“接到交”原则。而《海牙规则》规定的是“钩至钩”或“舷至舷”原则。

　　（3）关于承运人的赔偿限额，规定每件或每一装运单位的赔偿限额为835特别提款权或毛重每公斤2.5特别提款权。而《海牙规则》规定为每件货物或每一计费单位更高赔偿l00英镑。

　　（4）关于火灾，规定应由索赔人举证证明承运人、其受雇人或代理人对火灾犯有过失。

　　（5）规定了承运人和实际承运人的赔偿责任。如果承运人和实际承运人都有责任，双方应负连带责任。《海牙规则》无此规定。

　　（6）延长了诉讼时效期间。关于货物运输的任何诉讼，时效期间为2年。而《海牙规则》规定对货物灭失或损害的诉讼时效为1年。