您的位置:自考365 > 百味自考 > 百味心情 > 评论:为什么对自考生的偏见根深蒂固?

评论:为什么对自考生的偏见根深蒂固?

2005-06-10 00:00  自考365.COM·百灵1000 【 】【我要纠错

  我想对这件事谈谈我个的看法:首先说明一点陈瑞华教授对自考生缺乏了解,对社会现状缺乏应有的认知;第二点固有的学院教派的自傲性情使然;第三点缺乏做为一个真正学者应有的学识涵养,不能用马克思主义的辩证唯物主义观点看问题,形而上学地认为只有最高名牌学府的人才能理所当然地享受社会上的优越地位。

  不知其有没有听说过“不管白猫还是黑猫,抓到老鼠就是好猫”这句名言,不论你表面上与头衔上是多么地了不起,在考试上论述出一个一、二、三来啊,连你的本专业的理论知识都讲不出一个一、二、三来,谈何法学素养?谈何法学悟性奇高,不是在自欺欺人吗?当然在现今社会,鱼龙混杂,什么领域都有奇才、也都有庸才,现在的所谓顶着教授头衔的就没有庸才,全是人才,不尽然,而且据我所知,相当的一少部分教授的头衔是靠走关系走来的,并不是靠自己的专业学识赢得在业界的名声挣来的,时下不是时有反映部分博导教授不务正业,只知捞取外快,荒芜研究生的学业吗?由此可见一斑,教授队伍中本也是良莠不齐,故一些出此不负责任的言论也是情理当中的事情。

  另个就我国现行的高考制度而言,各地录取的分数线并不一致,湖南、湖北、山东等省考分要高出北京、新疆、云南等好几百分,但名额有限照样进不北大等名牌学府,据资料统计自1982年至2000年全国考生考入北大、人大、清华名牌学府的几千名学子中来自农村只有区区几百名,其余全是大城市及北京本地考生。由此就能下结论几大名牌学府就网罗了天下所有精英了吗?显然并不是,故散落民间及非名牌学府的人士就不能通过日后的努力出类拔萃,就不能通过考试进北大法学研究生院深造不成?北大法学研究生院难道就只是北大学子的研究生院,不属于全国人民的。须知北大文学泰斗陈寅恪当初以无文凭的身份进入北大讲堂,不也成为一代名师吗?北大不是海纳百口川,唯才是举吗?怎么到了你们这一代就反倒有了门户之见了呢?社会是发展的,是进步的,现今网络都有了,知识的传播和获取不也更容易了吗?只要想学想成才,又有什么不可能呢?怎么现在的教授的观点这么倒退呢?与几十年的泰斗一比就知道了,你们实在是差太远了。

  另外马列主义辩证唯物主义还告诉我们实践是检验真理的唯一标准,孰优孰劣一经检验不就知道了吗?管你有多少头衔,能做出成绩,能为社会做贡献,能在正常的程序中通过自己的努力去深造就是人才,就是优秀的;通不过,做出成绩,就是要差一点。就你所谓的名牌也能说明什么问题呢?只徒增别人的笑谈而已。刻舟求剑的故事知道吗?不要以为你进了北大就会一辈子都是优秀的,什么好事都得你占尽。竞争是一辈子的事情,不要以为你的暂时领先就可一劳永逸,学会用发展的观点看问题吧。还有很多要说,就到此吧。

  自考生们,努力吧,没有什么能阻挡你们;凡是进取不息的人们,努力吧,世界终会属于你们!一切不合时宜的制度和事物,都会被尘封在历史的角落里,祖国的春天会来临的,你们的进取精神会永远受人们的尊敬,自由的发挥你的才干的时代已经来临,朋友们,为了你们的梦想及我们祖国的强大努力吧!我向你们能进入北大法学院研究生院复试的自考生表示由衷的敬意!

本文转载链接:评论:为什么对自考生的偏见根深蒂固?

分享到:
  • 站内搜索
  • 课程搜索
  • 试题搜索

热门搜索:教材 报名 查分 免考 考试计划