您的位置:自考365 > 百味自考 > 百味心情 > 时评:自考重不重考,该谁说了算?

时评:自考重不重考,该谁说了算?

2005-06-10 00:00  红网·张若渔 【 】【我要纠错

  前结束的全国高等教育自学考试遭考生爆料被疑泄题。记者昨天获悉,北京市教育考试院有关人员已将此事上报教育部考试中心,教育部考试中心人员表示已开始着手调查此事,但即使查证属实也不可能重考。(见《新闻晨报》11月2日报道)

  我们悲哀地看到,近年来几乎每次国家重大考试——中考、高考、英语四六级、研究生考试等等无一幸免的都出现了泄题现象,而且屡禁不绝,有越来越嚣张的趋势。这次自学考试泄题事件则提醒我们,不法分子已经全面染指我们的教育系统,从公共考试领域到自学考试领域,只要能攫取利益的地方,到处可见肮脏的黑手,到处可闻嗜血的气息。

  可以说,目前由于泄题造成的考试不公正已经成为一个事实上的普遍现象。但是,我们注意到,在发生泄题事件之后,考试主管部门都会迫不及待的,“掷地有声”地告诉我们:“查证属实也不可能重考”。言语之间强硬的很,没有丝毫商量的余地。这就让人看不懂了,既然已经认定考试不公正,那么为什么“没有可能”重考?起码应该视情况而定吧,绝对的不重考只能造成更大的不公正。当一个考试由于泄题损害了绝大部分考生的利益时,当然该出手时就出手,该重考时就重考。不能把一个已经完全丧失了考察意义的考试,死马当活马医。即便泄题造成的影响只在一定的范围内,一定的程度上,我想该不该重考也不能单单考试主管部门自己说了算,考生作为直接当事人的权力不容忽视,我们首先应该听听他们的意见。考生为了考试都是交了考试费的,每一个考生都有要求得到公正待遇的权利,如果考试损害了哪怕是一个考生的利益,都是考试主管部门的失职,那个利益收到损害的考生完全有理由得到补偿,可是现实是即便是很大一部分考生的利益受损害时,考生们也只能徒呼奈何。这种“我哭豺狼笑”的现状必须得到改变,必须建立考生的利益保护机制和申诉机制。而且这也不是没有可操作性,我们完全可以通过网上投票、考试听政会等形式倾听他们的意见,最大限度地把泄题的危害降低到最小。

  考试主管部门说“不可能重考”的理由无非就是考试范围太大,太广,再次重考的成本和代价太高,说白了就是怕麻烦。但是,牺牲了公正的考试所付出的成本和代价不是更大吗?有什么比考试公正公平更重要的呢?公正公平是考试的精髓和要义所在。如果为了减少成本或怕麻烦而牺牲公正,我看这考试不考也罢,这种考试也是没有说服力的。

  从这个意义上说,考试重不重考不能只有一个绝对的答案,考试主管部门的“绝对不能重考”是一种专权的独断论,不足为据。在这件事情上,不能绝对重考,也不能绝对不重考,应该具体问题具体分析。而且考生的意见必须得到尊重,作为与考试有着切身利益的直接当事人不能失语,他们才是最有发言权的。

本文转载链接:时评:自考重不重考,该谁说了算?

分享到:
  • 站内搜索
  • 课程搜索
  • 试题搜索

热门搜索:教材 报名 查分 免考 考试计划